地大物博未必产生强大公司第一个有意思的事情是，全球千亿美金企业很集中。
经济之强犹如种子，经济之大犹如土地，强甚至比大更要紧。
截至2014年9月，纵览全球69家千亿美金市值企业，美国独占33家，中国排名第二，为9家，德国、英国各有5家，假如考虑到地区则欧盟为21家，几乎都是工业化国家。
仅有些例外是巴西、印度，但仔细去看，巴西和印度仅各有一家石油公司入围。
一个经济不强大的国家，非常难有批量经济强大的企业，反之亦然。
只有一批强大的企业才能造就强大的国家，经济强国是高市值企业的温床，第二才是经济总量，二者一同决定总的市值。
甚至可以说，经济强国未必需要总额巨大的GDP也可以拥有伟大的企业、可观的市值。
譬如瑞士，居然有3家这种企业。
在不少经济基础差的国家，即便地大物博，也是播下龙种生下跳蚤，譬如尼日利亚、巴基斯坦、印尼等人口大国。
这不是偶然，某种意义上说，历程了工业化才会造就一批生产效率高、盈利能力强的企业，工业化、信息化代表着该国借助复杂常识创造财富的综合能力，而信息化是工业化的升级和延伸。
市值体现了财富分配逻辑市场长期来看就是称重机，总市值反映的是企业收益总和与无风险收益率（或者说流动性）之间的关系。
一个国家GDP越高，同时企业收益总和占GDP的比重越高，就意味着企业的价值总和最高，总剩余价值也更高，就有了高市值的基础。
大家常常关注GDP增速、GDP总量，而忽视了财富分配的逻辑，致使了不少谬误。
譬如中国，GDP增速非常高，企业收益占GDP之比也并不算低，但这类收益不少不回报股东，而是进行再投资，所谓的净收益并没回到股东手里，这就致使剩余价值比较低，给不出非常高的估值。
再譬如日本，日本的GDP非常高，但千亿美金公司不多，就是由于为了保就业、高福利，日本有不少僵尸型企业，这类企业盈利能力很普通，混杂在市场里不容易提升指数。
同时，还由于日本企业内部角逐不够激烈，有财团调和，致使日本不少行业的市场集中度不高，也不容易产生高市值企业。
譬如，其汽车行业有9家主要企业，全球罕见要不是近期变态的货币宽松政策，股市已经20年不涨。
从中大家不难看出，察看一个市场，需要应该注意它的结构性特点，这种结构性，体现的是财富分配的逻辑。
鲨鱼的生态环境只有足够大的海洋，才能养活鲨鱼，千亿美金市值企业也需要巨大的行业市场才能容纳。
具体来讲，主如果四大类企业，都具备流的特点：第一类是金融行业为代表的资金流；第二类是TMT行业为代表的信息流；第三类是石油铁矿石为代表的能源资源流；第四类是消费品为代表的消费产品流，主如果汽车、快消、烟草和医药四大消费品。
这类行业由于具备更高的同质性、流动性，且市场空间巨大，所以容易形成寡头，唯有寡头才能给出非常高的市场定价，并由此获得非常高的市值。
除去这几类以外的B2B类制造业，地区化服务业等都非常难做到这么大，这也能够帮助大家去判断中国可以诞生千亿美金市值企业的行业。
中国千亿美金企业何在中国的千亿美金企业很集中：四大行、两桶油、网络企业BAT中的两家，与台积电如此一家在IT范围具备垄断性的企业。
大家假如挖掘中国将来的千亿美金市值企业，无非要基于如下几个判断：第一类，中国电网、中国铁路、中国烟草等这类巨无霸或许不上市，都是隐形冠军，不必剖析。
第二类，完全可以预期到的网络行业仍然会出现超级企业，譬如百度、京东都拥有如此的成长潜力，距离这个市值距离也不远；而未上市的华为，毫无疑问拥有这个实力。
第三类，有待察看的是汽车、传媒、医药等消费品行业。
这类范围当中，中国企业差距仍然巨大，但理论上仍然存在着产生行业巨无霸的可能，这个时候关注那些龙头或许是最适当的思路。
第四类，对于马上被颠覆，或者不断走下坡路的行业，虽然在国外这类行业也存在千亿美金市值企业，但在国内几无可能。
譬如，零售行业，势必要被颠覆；譬如，钢铁煤炭有色等企业，虽然会整理，但千亿美金依旧是一个过高的奢望。
所以，你若是想买一只潜在的千亿美金企业养老的话：长线的话，医药、传媒或者可选；短线的话，网络企业更具可预测性。
